Некоторые важные аспекты русско-японской войны, по моему мнению, освещены недостоверно и даже умышленно искажены. Известно, что японские официальные источники часто распространяли выгодную для себя информацию и старались не разглашать данные о своих армии и флоте. В начале войны начальник японской разведки генерал-майор Фукусима представил британскому военному наблюдателю сэру Гамильтону, находившемуся в 1-й японской армии, подробные данные о численности и дислокации русских войск. Согласно им в октябре 1903 года русские имели в Маньчжурии 200 тысяч штыков, а не 80 тысяч. И сэр Гамильтон поверил этому. С его легкой руки недобросовестная японская версия основных событий войны распространилась по всему свету.

Известно, что российская революционная пресса того времени стремилась представить события войны в черном свете, обвиняя царя и правительство в неспособности управлять страной. Эстафету затем приняла официальная советская печать. Обратимся к стратегическому положению сторон накануне войны. Российская империя обладала регулярной армией численностью 1,1 миллиона человек и резервом в 2,4 миллиона. Но на Дальнем Востоке находилось всего около 100 тысяч человек, разбросанных по большой территории. Единственная железная дорога, связывающая эти регионы, была недостроена и прерывалась в районе Байкала. В зависимости от времени года она позволяла перебрасывать на Дальний Восток 30—40 тысяч человек в месяц. Главной опасностью для России было то, что разделенные войска будут окружены и уничтожены превосходящим противником. Неясно было, как оборонять Маньчжурию. Оборона по реке Ялу на границе с Кореей была уязвима в связи с опасностью захода в нее военных кораблей противника, что, кстати, и произошло впоследствии. Строить ее по Ляодунскому хребту было также рискованно из-за опасности высадки японских войск в тылу русских — в районе Инкоу. Сосредоточение войск на Квантунском полуострове для защиты Порт-Артура грозило их полным окружением и отдавало в руки противнику жизненно важные пункты железной дороги, по которой шло снабжение и пополнение войск.

Флот России был разделен тремя океанами. Его Тихоокеанская часть находилась главным образом в Порт-Артуре, который был фактически единственным незамерзающим портом империи. Он находился в закрытом Желтом море и мог быть легко блокирован с моря. Внешний рейд его был абсолютно не защищен, а внутренний тесен и мог простреливаться как со стороны моря, так и с близлежащих холмов, не входивших в крепостную оборону. Сама крепость была еще не достроена. Выход из внутренней гавани был узок и мелководен. Выйти из него корабли эскадры могли только во время прилива, потратив на это от 2,5 до 7 часов. Балтийский флот России состоял в основном из устаревших боевых кораблей, а новейшие броненосцы к началу войны находились еще на стапелях. Прибыть к театру военных действий балтийские корабли могли не ранее, чем через 15 месяцев после начала войны обогнув всю Европу, Африку и Азию. Это было крайне рискованным мероприятием, поскольку Россия по пути следования не имела ни одной морской базы, а дипломатические маневры Японии и Англии заставили большинство стран запретить русскому флоту заходить в их порты.

Учитывая столь неблагоприятную ситуацию, командующий сухопутными силами России генерал А. Н. Куропаткин разработал стратегическую линию обороны, которая заключалась в планомерном отводе с боями основных сил к Ляояну — Мукдену и постепенное накопление там войск, прибывающих из Центральной России, чтобы затем перейти в контрнаступление. Он сознательно допускал японские войска к Порт-Артуру, поскольку это была единственная на то время фортификационно укрепленная позиция русских. Это, однако, обрекало порт-артурский гарнизон на бои в окружении, а флот попадал в ловушку, из которой он должен был или вырваться, или погибнуть. Вот выдержки из доклада Куропаткина императору в августе 1903 года: «Мы должны держаться против Японии оборонительного способа действий. Хотя мы и выдвигаем свои войска на линию Мукден — Лаоян — Хайчен, но отстоять южную Маньчжурию в первый период войны, если туда вторгнется вся японская армия, мы не можем. Мы должны, как и два года назад, готовиться, что Порт-Артур будет отрезан на довольно продолжительное время, и, не допуская наши войска до частного поражения, должны отступать по направлению к Харбину до тех пор, пока прибывшими с тыла подкреплениями не будем усилены настолько, что получим возможность перейдя в наступление разгромить японцев».

Япония имела к началу войны стратегически благоприятную ситуацию. Она сумела создать сильный военный флот, подготовиться к войне и получала преимущество первого удара. За 9 предвоенных лет, с 1895 года, с помощью Англии и США Япония реализовала две кораблестроительные программы, пустив на нужды боевого флота более 30 процентов военного бюджета, и нарастила возможности транспортного флота до такого уровня, что он был в состоянии за 48 часов перебросить на материк 6 отмобилизованных дивизий. Ее вооруженные силы к началу войны составляли, по разным данным 280—375 тысяч человек и 200—400 тысяч человек резерва. Куропаткин, по данным разведки, оценивал численность японской армии в 358 799 человек. Я более доверяю данным Мора Оргаи, который писал в 1904 году о модернизированной и обученной немецкими специалистами армии в 300 тысяч полевых войск и 400 тысяч обученных резервистов. Расстояние до театра боевых действий водным путем преодолевалось за два дня, сама же Япония для российских войск была недоступна. Конечно, мобилизация и доставка войск к месту их дислокации требовала времени, но можно определенно говорить, что к началу войны вооруженные силы Японии в 3—5 раз численно превосходили российские, а к моменту начала основных боевых действий они должны были составить 500—700 тысяч человек. Обеспечение такого преимущества было жизненно важным для Японии. Ей необходимо было непременно разбить русский флот и сухопутные силы противника, захватив Харбин и прилегающую к нему сеть железных дорог, чтобы воспрепятствовать прибытию и накоплению в Манджурии русских войск. В противном случае в дело вступал практически неистощимый стратегический потенциал России. Затяжная война была бы гибельной для Японии.

Япония начала войну внезапным нападением на русский флот в Чемульпо и Порт-Артуре. Выведя из строя три мощных броненосных корабля противника, она получила безоговорочное преимущество на море и в дальнейшем последовательно укрепляла его, блокировав основные военно-морские силы противника и заминировав подходы к Порт-Артуру. Это позволило начать беспрепятственную высадку сухопутных сил в Корее и на побережье Ляодунского полуострова. Верный своей стратегии, Куропаткин, вступая в отдельные малозначимые сражения, последовательно отводил свои силы к Ляояну. Отдельные рейды его передовых частей в Корею и Вафангоу, где они не вступали в затяжные бои и, встретив превосходящие силы противника, быстро отходили, подчинялись цели затруднить продвижение японцев.

Япония, захватив Цзинчжоу, ключевой пункт на подходе к Порт-Артуру, разделила свои силы на две части, направив армию Ноги на осаду Порт-Артура, а три другие армии — к Ляояну. Неудачи русских войск и флота в начале войны во многом были обусловлены неблагоприятной для них стратегической обстановкой. Начало активных боевых действий под Ляояном и Порт-Артуром относится к августу 1904 года, спустя шесть месяцев после высадки японских сухопутных сил в Корее. Надо полагать, что в это время основные силы японских войск уже были сосредоточены на театре боевых действий.

Каково же было соотношение вооруженных сил сторон в это время? По данным русских источников, к 17 июля 3-я армия Ноги насчитывала 48 тысяч человек, 400 орудий и 72 пулемета и уже 25 июля начала первый штурм Порт-Артура. В дальнейшем ее численность была увеличена до 70 тысяч. Гарнизон Порт-Артура насчитывал 50,5 тысячи человек (в том числе 8 тысяч моряков, принимавших активное участие в сражениях), 646 орудий (не считая корабельной артиллерии) и 62 пулемета. Данные о численности японских войск представляются весьма сомнительными, тем более что уже к 24 августа она потеряла 15 тысяч человек. Не глупость ли атаковать хорошо укрепленные позиции противника численно меньшим составом войск! Может быть, японские солдаты были наголову выше русских? Отнюдь нет. Английский корреспондент Эллис Бартлетт, находившийся при армии Ноги, писал, что история осады Порт-Артура — «это, от начала до конца, трагедия японского оружия; только история осады, составленная по официальным документам главной квартиры, может раскрыть все тактические ошибки японцев, но подобная история едва ли появится в свет, пока настоящее поколение не сошло со сцены».

Я нашел данные Рона Блюма, согласно которым армия Ноги насчитывала 90 тысяч человек и затем, после больших потерь, пополнилась еще 16 тысячами войск пехоты. Но и это представляется мне крайне недостаточным для штурма бетонированных казематов крепости, окруженной минными полями и заграждениями из колючей проволоки под высоковольтным напряжением и поддерживаемой огнем корабельной артиллерии. Известно, что армия Ноги потеряла под Порт-Артуром около 110 тысяч человек, не считая больных и комиссованных, и затем еще делегировала под Мукден 80-тысячную армию. Поэтому численность японских войск под Порт-Артуром должна была составлять 250—300 тысяч человек.

Сражение под Ляояном вошло в анналы мировой истории как образец успешной наступательной тактики численно небольшой армии против обороняющихся превосходящих сил противника. По данным БСЭ, соотношение сил сторон составляло 130 к 160 тысячам человек и 508 к 606 орудиям. Однако с точки зрения стратегии такая тактика выглядит неразумной. Наступающая сторона, естественно, несет бóльшие потери (японцы потеряли 23—26 тысяч человек, а русские 16—19 тысяч), а поражение японских сил ставило бы в критическое положение силы, осаждавшие Порт-Артур, которые в этом случае могли были быть заблокированы на Квантунском полуострове.

Но как получилось так, что, обладая 3—5-кратным преимуществом в начале войны, японская армия уже под Ляояном оказалась в меньшинстве? Если верить приведенным в литературе статистическим данным, то общая численность японских войск в Маньчжурии составляла к тому времени 178—220 тысяч человек. Согласитесь, это много меньше 500—700 тысяч человек, которых Япония могла и должна была выставить к моменту решающих сражений. Куда-то пропала основная масса японской армии. Либо статистические данные недостоверны, либо японское командование совершило непростительный просчет. Нужно отметить, что данные разведки, которыми располагал Куропаткин, говорили о серьезном превосходстве противника. Я долго пытался найти какие-либо статистические данные в японских источниках. Наконец в монографии профессора Сусуму Ябуки обнаружил цифру в 240 тысяч, принимавших участие в битве под Ляояном. Но и она выглядит недостаточной. Как мы подсчитали выше, такую численность имела одна японская армия под Порт-Артуром. А под Ляояном их было три.

Планируя одновременное наступление на двух фронтах, японское командование, безусловно, должно было иметь достаточно сил, чтобы рассчитывать на успех. Но главная цель Ляоянского сражения достигнута не была — Куропаткин вовремя отвел свои войска, избежав окружения и нанеся противнику существенный урон в живой силе. Поэтому битву под Ляояном следует рассматривать не как победу японской армии, а как крупную неудачу ее главного командования. Здесь может быть и иной подтекст. Учитывая сравнительно небольшие потери с обеих сторон, это сражение нельзя назвать ожесточенным. Возможно, что резкая, дразнящая, но не слишком настойчивая атака японцев на позиции русский войск преследовала цель выманить их из укреплений на оперативный простор. Может быть, Ояма надеялся, что Куропаткин под давлением наместника Алексеева соблазнится кажущейся возможностью деблокировать гарнизон Порт-Артура и предпринять бросок, подобный неудачному рейду Штакельберга в июне 1904 года. В этом случае Ояма должен был бы сосредоточить основные свои силы в стороне от дороги Ляоян — Порт-Артур, чтобы при случае бросить их в тыл русским, захлопывая мышеловку.

Что свидетельствует в пользу этой версии? В канун нового года Куропаткин направил казачий отряд генерала П. Мищенко (75 эскадронов и сотен с 22 орудиями) на Инкоу, в глубокий тыл противника. Инкоу — это китайский порт в Ляодунском заливе, связанный железной дорогой с Мукденом. Зимой он замерзал и бездействовал, а весной мог бы стать важным пунктом для переброски японских войск и военных грузов к линии фронта. Рейды конницы по тылам противника, когда он вынужден концентрировать свои войска на линии фронта, всегда очень эффективны и способны дезорганизовать и деморализовать вражескую армию. Поэтому, Куропаткин был вправе рассчитывать на успех. И Мищенко повел ночную атаку на город, но неожиданно встретил ожесточенное сопротивление, и ему пришлось с потерями отойти на север. Но и там войск противника оказалось столько, что они смогли окружить кавалерийский отряд. Ценою больших потерь Мищенко удалось вырваться из окружения и присоединиться к своим. Почему в районе Инкоу находились крупные силы японцев (по-видимому, отдельная армия) и кто ими командовал? 1-я армия генерала Куроки высадилась в Корее, 2-я армия генерала Оку — в Бицзыво, 3-я армия генерала Ноги — в Дальнем, 4-я армия генерала Нодзу и 5-я армия генерала Кавамуры — в Такушане. Кто же был в Инкоу? И какая задача перед ним ставилась? Захлопнуть ловушку?

Битва под Мукденом явилась завершающим сухопутным сражением войны. После него японцы объявили дальнейшую мобилизацию, напрягая все усилия для пополнения действующий армии. Призваны были даже те военнообязанные, которые раньше были освобождены от службы. Ну а после падения Порт-Артура японское командование впервые смогло сосредоточить против главных сухопутных сил противника все свои пять армий, которые тем не менее опять оказались в меньшинстве. По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские — 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом — поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210—293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчету Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.

Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?

Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру — «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, — русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750—800 тысяч человек». К сожалению, российские исследователи также грешат необъективностью, следуя общей тенденции преувеличения военных сил русской армии и преуменьшения — японской. Так, Н. Черновил, проведя детальный и скрупулезный подсчет численности русской армии в различных фазах войны, относительно Мукденского сражения пишет: «Но никакие уловки не могут скрыть того простого факта, что во всей штатной численности тогдашней японской армии (12 пехотных, 1 гвардейская, 1 резервная дивизии и 12 резервных бригад) было не больше 240 батальонов. И какими бы демагогическими, нечистоплотными приемами ни пытались «доказать», что численность 240 японских баталионов превышает численность 361 русского, простой факт, проверяемый при любой методике, опровергнуть нельзя — русские имели минимум полуторное численное превосходство над японцами». Тем не менее «простой факт» опровергается самим Черновилом, который в другом своем исследовании указывает, что японские «баталионы были укомплектованы еще по штатам мирного времени и насчитывали около 2500 солдат». В отношении русской армии он тоже приводит соответствующие цифры: «Вообще, говоря о комплектации, можно было отметить, что реальный состав частей по данным Куропаткина (320 400/361 = 887 штыков на баталион)». Простая арифметика говорит нам, что под Мукденом, согласно Черновилу, 240 японских батальонов (по данным армейской разведки их было 250) насчитывали 600 тысяч человек, то есть почти в два раза больше численности русских войск. К тому же, обычно никто не учитывает тот факт, что Куропаткину приходилось отвлекать существенные силы на охрану железной дороги. Вот что писал генерал: «…освобождение всей армии Ноги и высадка японских сил в Северной Корее заставили нас усилить войска, назначенные для обороны Приморской области и Владивостока, а сбор в Монголии отрядов японской конницы с артиллерией и многочисленных шаек хунхузов, в связи с участившимися нападениями на нашу железную дорогу, вызвали принятие мер к усилению охраны железной дороги на всем 2000-верстном ее протяжении в пределах Маньчжурии. Обе эти причины отняли от действующей армии 14 батальонов полного состава и 24 сотни и, кроме того, значительное количество из следовавших к нам на укомплектование 80 000 запасных нижних чинов». В свете этих данных можно сделать вывод о численном преимуществе японских войск перед русскими в битве под Мукденом в 2—3 раза.

Русские войска потерпели поражение под Мукденом, потеряв 90 тысяч человек (из них 30 тысяч пленными). Под угрозой окружения Куропаткин стал отводить войска, но на этот раз не столь удачно. Японская сторона потеряла 71 тысячу человек убитыми и ранеными. Однако следует учесть, что потери русских войск были возобновляемы. Японии не удалось окружить и уничтожить русские войска, поэтому эта победа была равносильна поражению. После Мукдена стратегическая ситуация на фронте резко изменилась. Численный состав русских армией на Маньчжурском театре к концу августа 1905 года равнялся 788 тысяч человек, 150 тысяч находились в Приморье и в тылу. Перевес сил теперь был уже на стороне русской армии и с каждым днем все более увеличивался. Японская армия была обессилена войной, а ее резервы подходили к концу. Вопреки широко распространенному мнению, я не вижу серьезных недостатков в действиях генерала Куропаткина. Наоборот, он действовал стратегически грамотно в соответствии с заранее разработанным планом и в тяжелых условиях сохранил армию. Куропаткин стратегически переиграл Ояму и не его вина в том, что война была преждевременно прекращена.

Русско-японская война закончилась подписанием мирного договора. Министр финансов Витте вернулся из Портсмута с триумфом, подписав мир на условиях, на которые вряд ли кто надеялся. По этому поводу лондонская «Таймс» писала, что нация, безнадежно битая в каждом сражении войны, одна армия которой капитулировала, другая — обратилась в бегство, а флот погребен морем, диктовала свои условия победителю. Реальность, однако, как раз и состояла в том, что Россия, несмотря на поражения и неудачи, к концу войны находилась в стратегически выигрышном положении. В истории России можно найти немало примеров, когда она поначалу терпела сокрушительные поражения и уступив немалую территорию, обескровив противника в затяжных боях, затем разбивала его наголову. Наполеон захватил Москву, Гитлер дошел до Сталинграда, Карл XII добрался до Полтавы, но это не уберегло их от разгрома. Ояма находился только на полпути к Харбину, но уже растерял все свои преимущества. Русская армия была готова к контрнаступлению, а Куропаткин и Линевич призывали правительство ни в коем случае не заключать мир. Японии грозил не только возврат завоеванного, но и потеря Кореи.

Почему же тогда Россия пошла на заключение мирного договора? Виной тому разразившаяся в России революция. Витте ехал в Портсмут, чтобы подписать мир и успокоить общественное мнение. Вернувшись, он обнаружил, что буквально вся империя находилась в состоянии всеобщей стачки. В 1918 году большевики, захватившие в результате революции власть, подписали кабальный мир с Японией, уступив ей Южный Сахалин и Порт-Артур, чтобы предотвратить хаос в стране. Война не была проиграна, она была не окончена. В 1945 году уже советские войска поставили точку в русско-японском противостоянии, наголову разгромив Квантунскую армию. Ну а проиграли, как ни странно, главные союзники Японии — англичане и американцы. Они выпестовали японский милитаризм — чудовище, сравнимое с нацизмом, вооружили его современной техникой. В результате это чудовище спустя несколько десятилетий обрушилось на них, и уже им предстояло позорно сдать Сингапур вдовое уступающей по численности японской армии, повторить Порт-Артур в лице Перл-Харбора и пойти на атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

***

© Александр Вихров, г. Аделаида (Австралия)